voldemarxxx
Так у вас и зрелищ то нет. Я качнул эти ваши жалкие 25 мегабайт и там большая часть вот это:
Выкинь эту однотипную хрень с меняющимся задним планом и ваша раздача похудеет до 6-7 мегабайт. А если ещё и выкинуть всё с заметными техническими косяками, вообще 3-4 останется.
Ну такое себе, если честно.
Я чисто в примерах к первой раздаче накопал больше и разнообразнее, чем у вас в раздаче с нейронкой, что якобы позволяет показать больше:
Можете раздачу из этого делать, я её за пять минут собрал. Можете при помощи Stable Diffusion тут cum-а налить и дырки расширить у фото без ass gape, вообще без проблем.
Можно даже удачные или интересные фото использовать как шаблон для ControlNet, чтоб на их основе создать новое. Будет в разы лучше этой дешевой однотипной нейросетевой мазни с шестью пальцами и другими косяками.
Проблема не в нейросетях, а людях их использующих. Я вижу чудовищный потенциал и лёгкий в освоении инструмент для самореализации, а вы пачку идентичных необработанных примитивных картинок с растянутыми жопами кидаете и называете это зрелищем. Которое мы и без нейросетей видели в большем разнообразии и качестве.
Я считаю так: если используешь нейросети, то минимум вылизывай каждую мелочь, чтоб даже подкопаться нельзя было. Шесть пальцев? ControlNet и функция Impainting для регенерации фрагмента. Как максимум, делай так как нельзя сделать фотографией, чтоб сказать "Что бы вы без нейронок то делали?"
А иначе даже лить этот кривой мусор на всеобщие обозрение не стоит, чтоб не смеялись приговаривая "ха, типичные нейросети".
Вот что такое нейросети:
Я едва до чего могу докопаться даже при рассмотрении вблизи. Это выглядит как настоящая фотография, но такого IRL не существует.
Если уж несуществующие можно делать вот так, то существующие таким должно быть обязательно.